Большим разнообразием отечественное жилье с послевоенных времен не отлича­лось. Особенно унифицировал это дело не­забвенный Никита Сергеевич Хрущев, пове­левший в свое время развивать выпуск желе­зобетонных конструкций. Что и определило два основных вида строительства — крупно­панельное и кирпичное. В каждом ведомстве были собственные проектные институты и предприятия по производству стройматериа­лов. Использовалось, естественно, то, что было под рукой. Отсюда и качество застро­ек. У каждого свое.

Об энергосбережении никто не задумы­вался до того момента, пока не пришлось считать потребленные газ, нефть, электроэ­нергию и... деньги, затраченные на их закуп­ку за рубежом. А то, что по теплозащите на­ши дома в 2 — 3 раза хуже европейских, на которые нынче модно ссылаться, и сейчас

сознания. Иначе чем объяснить все тот же старый, примитивный подход: строить из имеющегося, по привычной схеме, лишь бы сознания. Иначе чем объяснить все тот же старый, примитивный подход: строить из имеющегося, по привычной схеме, лишь бы построить. На первый взгляд намерение бла­гое — дать больше жилья, в котором нужда­ются люди. Но благими намерениями извес­тно, куда дорожка вымощена, если в основе идеи нет ни здравого смысла, ни расчета.

Вводя в строй новые дома без энергосбе­регающих технологий, мы загоняем себя в угол, утверждают специалисты. И приводят веские доводы. Чтобы обогреть 10 млн квад­ратных метров жилья, подать туда нужное количество горячей воды, необходимо добы­вать из недр или закупать 600 тысяч тонн ус­ловного топлива. Будь это уголь, товарный состав растянулся бы на 200 километров. Чем больше строим, тем длиннее состав. С таким подходом прости-прощай не только экономика, но и экология!

Строительная отрасль Украины еще до начала экономического спада ежегодно пот­ребляла 87,6 млн тонн условного топлива. 85% его приходилось на существующий фонд зданий. Роскошь невиданная. Роско­шествовать продолжаем до сих пор, затрачи­вая на отопление и вентиляцию зданий око­ло 40% топливно-энергетических ресурсов. Собственной добычи энергосырья в необхо­димом объеме как не было, так и нет, мощ­ности котелен увеличивать не за что (не строятся). Приходится вводимое жилье и промобъекты «питать» за счет фонда старой застройки. В итоге, как зима — батареи у всех чуть теплые и вода горячая с перебоя­ми, а то и вовсе ее нет.

Еще в конце 1993 года Украина одной из первых в СНГ перешла на новые нормативы сопротивления теплопередачи в строитель­стве. Теплозащитные качества стен должны были бы улучшиться в 2,5 — 3 раза, окон — на 40%. И это не просто пожелание. Соот­ветствующий документ Министерства по де­лам строительства и архитектуры обязывал строительные организации перейти на при­менение новых материалов и новых проек­тов. В 1996 году перечень сертифицирован­ной продукции был дополнен разделом «Строительство и строительные материалы». Однако стоило поинтересоваться у заведую­щего сектором ячеистого бетона НИИ строи­тельных материалов Анатолия Филатова, увеличилось ли в этой связи применение рек­ламируемых им энергосберегающих изде­лий, услышали безрадостное: «Какое там! Скольким ДСК и ЗЖБИ предлагали мы яче­истый бетон, везде один ответ: у нас огром­ные мощности, надо их загрузить и произво­дить свои материалы. Спрашивается, зачем, если из них теплый дом не построишь?»

По словам А. Филатова, существует прог­рамма внедрения теплоизоляционных мате­риалов при реконструкции зданий старых се­рий (утепление и модернизация с целью до­вести их до нормативов по энергосбереже­нию), разрабатываются разные технические решения возведения теплоэффективных стен. Но практически за три года (настойчи­вых переговоров энтузиастов внедрения того же ячеистого бетона со строителями, заказ­чиками) родилось лишь несколько конкрет­ных, проектов — в Киеве, Чернигове, Одессе. Это капля в море.

Хотя, по мнению главного архитектора проекта дома по улице Драгоманова, 17 Александра Клещука, («Киевпроект»), буду­щее за такими материалами. Легкие каркас­ные здания с заполнением стен ячеистым бе­тоном — явно шаг вперед. Как утеплитель ячеистый бетон тоже выигрывает, он гораздо дешевле других материалов. Но пока дово­дится слышать сетования главного инженера Обуховского завода пористых изделий Алек­сандра Дутчака о том, что даже на их но­веньком предприятии (запустилось в 1994 го­ду) так и не удалось нарастить объемы про­изводства до проектной мощности — 80 тыс. кубометров. Выпускают 30 — 33 тысячи ку­бометров изделий. Нет спроса. В основном берут эти материалы для строительства дач­ных домиков (завод может предоставить и доставить полный комплект), кое-кто по бартеру, но так, чтобы с размахом, для массо­вых многоэтажных застроек, нет.

Недостает именно массового экономичес­кого и психологического осмысления проб­лемы. Пока люди не поймут, что, покупая российские нефть и газ, мы отдаем свои средства на развитие соседей) о государства, а выстроив теплое жилье, экономим на мно­гие годы вперед, до тех пор толку не будет. Специалистов, разрабатывающих соответ­ствующие программы, технологии, нормати­вы, убеждать не надо. Надо дать им возмож­ность работать. То есть новые системы на­ружных стен, перегородок, утеплений из 'разных производимых в Украине матери­алов должны быть заложены в проекты. Такие проекты пока никто не создает, пото­му что не простимулирован спрос. На нуле и отечественная технология нового строитель­ного производства.

Неужели причина только в стереотипах? Отнюдь. В чиновничьих кабинетах разного ранга те, кто имеет право подписи или реше­ния, давно и стабильно наживаются на сдел­ках по ввозу импортных строительных мате­риалов и энергоресурсов, на разрешениях возводить все те же холодные коробки. Этим людям теплые дома и энергосберегаю­щие технологии, к тому же с защитой инте­ресов отечественного производителя — не просто лишние, а ненужные хлопоты. Они придумают множество доводов, что свое — несовершенно, дорого, лишь бы не возиться, не развивать, не внедрять. Подтверждается это многими фактами, но, к сожалению, поч­ти неафишируемыми. Глубоко вникать в проблему не стараются даже госинспекции по энергосбережению — не уполномочены.